La Universidad PÚBLICA de derecha/o cierra filas con las plataformas
Como ya sabéis hoy se celebra un nuevo acto más donde el lobby de las plataformas se reúne en la facultad PÚBLICA de derecha/o de la UB para, una vez más, seguir creando un relato para presionar y desmembrar al Taxi poco a poco, algo que no van a conseguir por muchos circos que monten.
Desde esta Universidad PÚBLICA como ya ha sucedido en el pasado, se pretende manipular a los asistentes al acto presentado todas las opiniones pero con un claro sesgo favorable a la posición de las plataformas, claramente dominante, expuesta por los ponentes invitados abogados de Cabify o ex de Uber (posiblemente sean los mejor pagados del país) y por los representantes de las instituciones más neoliberales del continente y enemigas del Taxi, como la Comisión Europea.
Es falso que el abogado de Élite Barcelona haya declinado la invitación por miedo a un posible boicot, como ha comunicado la UB (este es un intento de difamación que usa el lenguaje que ha empleado la ACCO para imponernos una multa mordaza de 123.000 euros). Nuestro abogado no ha asistido por un tema de ética profesional:
El Doctor Marc Tarrés, organizador del seminario fue uno de los asesores de la Agrupación Taxi Companys en la vista donde el Taxi defendió sus intereses en el TJUE de Luxemburgo, y cuando decimos asesor es porque se puso la toga y asesoró al señor Aleix Canals, único abogado que asiste al acto con una posición favorable a los intereses del Taxi.
A los pocos meses el Dr. Tarrés participó en dos informes realizados a través de la fundación de la UB, ENCARGADOS POR CABIFY, y en los que se ataca a la Generalitat y el Taxi, usando la reputación de la UB y la apariencia de buena ciencia de unos análisis estadísticos nada concluyentes que refuerzan el relato de la plataformas. Aparte de manipular con una estadística más que dudosa, el modo de actuación general del Dr. Tarrés atenta flagrantemente contra el buen derecho y la ética profesional. El ‘hoy defiendo al Taxi y mañana defiendo a Cabify’ en un claro conflicto de intereses, es una actitud clientelar y pesetera que ya conocemos, ya que la hemos vivido en el sector con abogados como Emilio Domínguez, José Andrés Díez Herrera o Elpidio José Silva Pacheco.
¿Dónde está la línea roja entre el derecho legítimo a defender los intereses de quien estimes oportuno y la ética profesional de defender hoy a una parte y en poco tiempo a la parte contraria?
Hoy la Universidad PÚBLICA de derecha/o de Barcelona veta la entrada a los taxistas pero no lo hace a los representantes de Uber, Cabify y las VTC de plataforma, esa es la única verdad objetiva.
La Facultad de Derecha/o PÚBLICA de la UB ya es parte del conflicto y no está precisamente de nuestro lado, aunque esto no es lo que nos preocupa realmente, dado que cada uno puede pensar y estar del lado que estime oportuno. Lo que nos preocupa más de todo esto es que en las universidades haya profesores que hagan este tipo de prácticas que violan la ética profesional y manchan el nombre de la ciencia.
Por último queremos dejar claro que desde nuestra asociación jamás se ha intentado boicotear esta pantomima ni a ninguna empresa explotadora y acusada de organización criminal, lo que hace Élite Barcelona es ejercer su derecho a protesta recogido en nuestro ordenamiento jurídico, un ordenamiento jurídico que al parecer los supuestos juristas organizadores no conocen.
Son ya diez años viviendo la misma canción y el cuento siempre acaba igual, EL AMARILLO Y NEGRO GANA
Podéis seguir montando circos neoliberales para facturar y llevaros calentito todo el dinero que queráis, pero LAS CALLES JAMÁS SERÁN VUESTRAS.
ÉLITE POR Y PARA
